銀隆新能源前高管涉嫌侵占10億元被訴

2018-11-14 17:28:12   來源:證券日報   

董明珠“反目”魏銀倉

銀隆新能源前高管涉嫌侵占10億元被訴

記者 張文湘

11月13日上午,銀隆新能源股份有限公司(以下簡稱“銀隆新能源”)發布公告稱,公司原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過不法手段,侵占公司利益超過10億元。目前,銀隆新能源已向珠海市中級人民法院提起民事訴訟,并向珠海市公安局經偵支隊進行報案。

而魏銀倉的回應同樣針鋒相對。在銀隆新能源發布公告幾個小時之后,魏銀倉向媒體回應稱,已經起訴銀隆新能源第二大股東董明珠,近期會向社會交代澄清事實。《證券日報》記者也多次致電魏銀倉,但電話始終無人接聽。

銀隆新能源此番沖突引發市場熱議,有業內人士認為,銀隆新能源選擇的技術路線過于小眾,可能是造就公司后續沖突的一個原因,而銀隆新能源后續也不排除轉換技術路線的可能。

董明珠曾視銀隆為“金子”

銀隆新能源本次沖突的起源,最早可追溯至2年前。2016年8月19日,格力電器宣布,擬以130億元的價格購買銀隆新能源全部股權。同時,格力電器還將非公開發行股份,募集不超過 100 億元,全部用于銀隆新能源的建設投資項目。

彼時,銀隆新能源第一大股東為廣東銀通投資控股集團有限公司(以下簡稱“銀通投資”),銀通投資持有其21.07%的股份,而魏銀倉則持有銀通投資全部股份。

銀通投資成立于2004年9月,業務包括交通、能源、房地產項目的投資,同時還涉及物業管理、商務服務及商業批發、零售業務。2017年4月,銀通投資更名為珠海市銀隆投資控股集團有限責任公司(以下簡稱“銀隆集團”)。

董明珠曾對此次收購寄予厚望,稱銀隆新能源是“長期埋在沙漠里的金子”。格力電器出具的審計報告顯示, 2014年和2015年,銀隆新能源凈利潤分別為-2.66億元和4.16億元;2016年上半年,銀隆新能源凈利潤為3.77億元。而截至2016年6月底,銀隆新能源的凈資產為42億元。

不過,在同年10月28日格力電器股東大會上,與此次收購資產、募集資金相關的多項議案均未獲通過。為此,董明珠大為惱火,其在股東大會上“發飆”的一幕,成為市場熱議的焦點。

隨后,董明珠開始以個人名義,聯同萬達集團等企業收購銀隆新能源的股權。天眼查資料顯示,截至目前,董明珠已經持有銀隆新能源17.46%的股份,是公司第二大股東;而第一大股東銀隆集團則持有銀隆新能源25.99%的股份。

與前高管矛盾逐步升級

董明珠入股后,銀隆新能源的管理層很快就發生了變動。2017年11月,銀隆新能源創始人魏銀倉辭去董事長職務。而在2018年3月25日,盧春泉擔任銀隆新能源董事長,賴信華擔任公司總裁,銀隆新能源另一創始人孫國華則不再擔任公司董事長及總裁職務。在今年4月,銀隆新能源的法定代表人也變更為賴信華。

有媒體報道稱,賴信華在格力電器工作時間超過10年,而銀隆新能源管理結構之所以發生大的變化,是因為公司原來的內部管理較為混亂,新股東希望能借此對公司進行調整。

賴信華等新高管上任后,發現公司與銀隆集團之間存在著頻繁的關聯交易。其認為,銀隆集團通過關聯交易侵占公司財產,損害公司利益,部分行為涉嫌構成刑事犯罪,而魏銀倉、孫國華涉嫌侵占公司利益超過10億元。

目前,銀隆新能源正式就大股東及關聯方侵害公司利益事項,向珠海市中級人民法院提起民事訴訟,并獲法院正式受理,上述案件標的總額超過7.8億元,其中本金部分為6.8億元。另外,銀隆新能源還就關聯交易中涉嫌刑事犯罪一事,向珠海市公安局經偵支隊進行報案,該案的涉案金額也達到2.7億元。

而魏銀倉對此也予以了還擊,魏銀倉在接受媒體采訪時表示,已經對董明珠進行起訴。

沖突或因技術路線

銀隆新能源“內斗”一事引發市場熱議。有業內人士認為,銀隆新能源主要技術路線為“鈦酸鋰路線”,其與前高管之間的沖突,可能在董明珠完成收購時就已埋下伏筆。

公開資料顯示,銀隆新能源成立于2009年12月。在2011年7月,銀隆新能源花費巨資,收購了納斯達克上市公司——美國奧鈦(AltairNano)51%的股權,并借此掌握了鈦酸鋰電池的相關生產技術。而董明珠將銀隆新能源視為“金子”,也可能是因為看好其在鈦酸鋰電池上的技術儲備。

此后,銀隆新能源先后收購了珠海廣通汽車、石家莊中博汽車等整車制造企業,獲得了整車生產資質和生產基地。

盡管受到“董小姐”青睞,但鈦酸鋰技術在動力電池領域卻飽受爭議。記者了解到,鈦酸鋰電池最大的優點是充電速度較快,而缺點則是能量密度較低。多位業內人士認為,現階段,政府補貼對電池的能量密度有較高的要求,鈦酸鋰技術過于小眾,很難成為動力電池的主流技術。

“魏銀倉可能自己也知道,鈦酸鋰不是主流的路線,很難有太大的發展空間。銀隆里面有內斗應該是真的,這件事情目前還沒有明確的定論,但是很多圈子里面的人交流時都說,董明珠這次可能真的被坑了。” 一位不愿意透露姓名的行業人士說道。

上述行業人士還認為,盡管銀隆新能源已經在鈦酸鋰領域做了大量的鋪墊工作,但考慮到產品過于小眾,不排除公司后續轉換技術路線的可能。

來源:證券日報   責任編輯 :楊揚
聲明:凡本網注明“來源:財觀網”的文字、圖片和音頻視頻作品,版權均屬于《 財觀網》www.pspnm.live版權所有,任何媒體、網站或個人,在使用時必須注明“來 源:財觀網”,違者依法必究;凡本網未注明“來源:財觀網”的作品,均轉載自其他媒體,并不代表本網認同其觀點 或真實性。若有作品內容、版權以及其他問題,請您及時聯系我們 ,我們會第一時間處理,不良內容舉報、建議及投訴:010-86220351。

網站簡介 | 人員查詢 | 廣告服務 | 歡迎投稿 | 招聘信息 | 聯系我們

《財觀網》版權所有,未經書面授權,請勿建立鏡像或其他使用,違者依法必究。
不良內容舉報、建議及投訴電話:010-86220351,郵箱:[email protected] | 晉ICP備18001908號-2
网上棋牌是真的么
爱丽丝 大神娱乐棋牌下载 Ag亚游下载 捕鱼达人hd下载 组六怎么杀号安全 时时彩注册送88元网站 1378捕鱼有输很惨的吗 网易辽宁十一选五开奖 微信红包网 银河棋牌苹果版下载